自由贸易并非拉大收入差距的原因；不明就里的盲目批判，会让这个“双赢”模式被暂时搁置

　　世界贸易组织（WTO）和它的前身关贸总协定（GATT），为推动自由贸易做出了巨大贡献。在长达半个世纪的时间里，各国关税大幅下降，配额也有所减少。但是，多哈回合谈判的失败，却让自由贸易进程增加了不确定性。
　　在保罗克鲁格曼(Paul Krugman)看来，多哈回合谈判失败不是什么让人惊讶的事。他认为，这都是布什政府糟糕的贸易政策造成的。他写道：“贸易谈判不是经济学家计算福利收益就能达成的，而是由商人的本性决定结果。谈判者如果想找到坚定的支持者，他们首先要找到哪些人从自由贸易中获利了。”显然，布什政府从来没有做过这方面的努力。
　　不过，克鲁格曼没有那么悲观。多哈回合谈判的失利仅是布什政府的原因，很快就会结束。这些错误至少是可以挽回的。相比而言，经济学家贾格迪什巴格瓦蒂（Jagdish Bhagwati）就要悲观很多。他不认为这个错误轻易就能挽回，因为“许多美国人认为自由贸易是危险物而不是机会。他们认为目前的自由贸易是对别国昂贵的馈赠”。也就是说，自由贸易是否应该推进，已经上升到人们的认识层面上。美国的工人认为，来自发展中国家的竞争造成了美国中低层的收入很久没有大幅上涨。如果人们都这么想，那么，来自国外的竞争就要受到限制，关税也不会进一步削减来促进自由贸易发展。
　　我很赞同克鲁格曼关于过去八年自由贸易发展缓慢的...
查看全文