截至目前，邓玉娇案暂告一阶段，但舆论仍然沸沸扬扬。

　　我们需要冷静对待这个案子。不管怎么说，邓玉娇毕竟刺死了一个人。在司法程序上，她的行为如何认定，需要法院通过公正审理，在保障控辩双方充分质证、平等辩论的基础上，才能给出最后结论。在此之前的任何说法，都只是“可能”。

出版日期：2009年06月08日
	本文见《财经》杂志 2009年第12期 封面文章 当期杂志

　　从这个意义上而言，公众应该尊重司法，尤其是尊重司法程序，而不是靠情绪决定言行。当然，公众尊重司法离不开一个前提，即信息透明和程序公正。如果没有这二者的保障，民意和司法最终难以真正融和，达成共识。

　　从过去的经验来看，中国的司法总是很神秘，办案机关往往以“秘密”为由，拒绝公开。同时，一些司法工作人员素质不高，一些舆论关注的事件发生后，采取的做法不妥当，给出的说法也不合理。如云南的“躲猫猫”事件、贵州习水案中“嫖宿幼女”事件等，都导致司法机关难以被人信服。