“猎豹始祖”化石真假辩

本文来源于《财经》杂志 2011年03月13日 22:42 我要评论(0
字号:
解决这一学术争端,最好的方案是争论双方或者其他科学家能够看到真实的化石标本来验证其结论

  3月4日,美国《科学》杂志上发表了一篇出自中国科学家的特殊文章。其“特殊”之处在于,这是一篇针对学术质疑的回应文章,同期杂志还刊出了质疑者的评论——两个以中国科学家为主要成员的研究团队发生学术分歧,《科学》杂志成为了这次学术争端的阵地。

  事情缘起于两年前。2009年1月, 丹麦自然历史博物馆的科学家梅·克里斯琴森和上海科技馆工作人员黄骥在《美国国家科学院院刊》发表论文称,在甘肃发现的一个“近乎完整的头骨”化石属于一种生活在215万至255万年前的猎豹──“新种柯氏猎豹”。

  柯氏猎豹被确认为世界上最原始的猎豹,从而推翻了已有的关于“最古老猎豹来自于北美”的假说,因其重要意义,这一发现被国内外媒体广泛报道。


继续阅读,请 查看全文, 新用户请 注册
【作者:《财经》记者 徐超 】 (责任编辑:闫祺)
分享到:

相关阅读

关键字

 

网友热评>

更多>>
查询

专题报道

更多>>

每日焦点

排行榜

  • 热文
  • 本周热文
  • 热图
  • 热评
  • 博客
  • 财讯集团
  • 合作伙伴
  • 财经资讯
  • 股票金融
  • 商务管理
  • 时尚娱乐
  • 友情视频
  • 友情链接