制度

中央财经大学金融学院 王雅琦

北京大学国家发展研究院 邹静娴

“本币币值低估、金融发展与经济增长”

《世界经济》2017年2月10日

本文基于两部门的小国开放模型，证明本币币值低估在一定程度上能够纠正金融部门的扭曲，通过提升可贸易部门的生产率和份额以促进经济增长，这一效果对借贷约束越紧的国家越明显。我们利用1980年-2011年的跨国数据，对理论部分结论进行了检验，结果显示，对于样本中金融发展程度最低的四分之一的国家，实际本币币值低估程度每增加50%，平均能提升经济增长率0.15个百分点，并且这一作用更多是通过可贸易部门内的生产率提高实现的。

焦点

“特朗普新政”特色

清华大学公共管理学院 周兰君 楚树龙

“特朗普政府内政外交政策趋向”

《国际经济评论》2017年第1期

唐纳德·特朗普在一年多的竞选和当选后的一个多月中，已经鲜明地展现出他的个人形象、特性、政策主张和倾向。

经济社会政策将更加“共和党化”：减税、基建、放松对金融机构和能源行业的管制，但反对多边贸易安排则违反共和党长期的“自由贸易主张”；反移民、反医改等社会政策将难以实施。外交方面试图发起“特朗普革命”，包括与盟国关系、美俄关系、中东政策以及台湾问题等对华外交方面。但美国和世界不是特朗普总统一个人可以说了算、可以决定的。在国内他将受到国会、利益集团、舆论和公众等强大势力的制约，在世界上受到各国的牵制，特朗普能否真正成为美国一位“强势总统”仍是不确定的。

尽管特朗普在竞选成功后多次表示共和党建制派向其示好，但如果在某些原则性问题上特朗普与党内有无法弥合的矛盾，共和党又在参众两院占据多数席位，就将大大增加立法难度，因此，一些需要国会批准的改革方案能否成功通过，还有待观察。特朗普采取“先易后难”的策略，符合常理。

观点

降低地方保护和市场分割水平以提升区域环境福利绩效

安徽财经大学 宋马林

湖南大学 金培振

“地方保护、资源错配与环境福利绩效”

《经济研究》2016年12期

研究发现：1.中国各区域以要素市场分割刻画的地方保护水平呈较明显的南北分布差异，要素市场分割水平呈现先发散而后收敛的态势。

2.并无直接证据证实地方保护和资源错配影响了区域宏观经济绩效。相较之下，地方保护及其引致的资源错配，对区域环境福利绩效有显著抑制效应，证明地方政府通过扭曲要素价格来提升地方保护水平也将扭曲区域环境福利绩效。地方保护可能在短期内起到扩大产出规模和刺激经济增长的作用，所带来的宏观经济绩效改善或在某种程度上掩盖了环境污染对区域发展的抑制效应，区域居民将承受环境福利受损的发展代价。

3.地方保护及资源错配不仅会损害本地区环境福利绩效，还将通过空间溢出效应加剧邻近地区的环境福利绩效损失。其他地区的公众环保诉求在遏制本区污染产生量的同时，通过正向空间溢出效应影响了邻近地区的宏观经济绩效，表明区域的环境问题存在高度紧密的空间关联性，具有“治则两利，废则双输”的典型特征。工业所有制结构存在负向空间溢出效应，更能说明加快国企改革的必要性和紧迫性，未来应统筹各地区资金、技术、土地等要素，通过区域之间的合理联动共同释放国企改革的红利。