书摘

文/仇保兴

城市规划学发展过程中有一个长期被规划师们忽视的问题——对城市所固有的复杂性的研究。在现代城市规划学诞生的一个多世纪中，学者们普遍受到传统理性主义思潮的影响，崇拜经典物理学所取得的巨大成就，不惜将活生生的城市肌体定义为“居住的机器”，从而陶醉于从缤纷多样的城市细节中寻找作为本质规定的统一性，追求繁杂现象之中蕴含的简单性。

然而，这貌似科学的思维模式，却造就了众多城市的功能性缺陷，引发了后人难以纠正的众多城市病……规划师们常常感到迷惑：在应用工程学领域有着巨大解释能力的经典物理学及其派生的功能主义，居然在现实的城市问题前束手无策。因而，不少研究者将注意力转向“后现代主义”——循着萨特的足迹，对一切传统的学科概念都进行解构、抛弃，这不仅不能解决任何城市现实问题，而且也使不少青年城市规划师陷入了“无能为力、迷惑痛苦”的泥潭。

传统理性主义的缺陷在于忽视这样一类常识：任何生命有机体自身及其演化规律都不能通过其构成要素的简单相加来正确理解，以经典物理学的方法仅仅对城市构成的层次和要素进行功能性剖析是无效的，而必须以不可分割的整体观、相互联系的有机观、每个要素的能动观等方面来重现城市的复杂性。城市作为自适应的复杂组织，生存发展之道在于不断地进化，从而找到最佳的“生态位”，并具有能发挥其功能的形态。同时，城市具有记忆，承载了城市作为一个组织系统与大自然抗争、适应、融合的历史智慧。城市能够成为人类文明史中长期生存并持续发展的人造物，正是由于其自组织性。而“自组织”的城市要比“他组织”的城市更具生命力。

这样的认识需要有综合的学科背景支撑，在传统城市规划界仍曲高和寡。事实上，过去的几年时间，新理念、新技术和新模式带来了社会经济巨大的变化，越来越多的业内人士，无论是城市规划者、管理者和建设者都开始反思和创新。时隔30多年再次召开的中央城市工作会议，把尊重城市发展规律放在重要位置，其中对城市发展的全局性和系统性的要求正是需要正视城市本身的复杂性和潜在的客观发展规律，即此书名中的隐秩序，这也是作者新书中理论研究的新进展。

圣菲研究所创始人之一、遗传算法发明人约翰·霍兰先生提出的复杂适应系统理论，认为复杂适应系统中的成员是具有适应性的主体，能够与其他主体进行相互作用，持续地“学习”和“积累经验”，改变自身的结构、行为方式，进而主导系统进化演变。城市正是这样一个复杂适应系统，人的能动性使城市具有高度的复杂性。刘春成博士历经十年的观察和思考，潜心研究，把复杂适应系统理论应用于城市研究领域，结合城市这一研究对象的特质，构建出城市复杂适应系统理论的基本概念、系统划分和分析框架，十分有见地，体现了作者深厚的理论功底和深刻的学术洞察力。

此外，本书中加入了作者在中国城镇化建设和管理一线，大数据发展前沿地区的实践经验和独到见解。在作者看来，无论是移动互联网界所推崇的“互联网思维”或“互联网世界观”，还是大数据领域所流行的“大数据+各种行业”，都从复杂性科学的认知论和方法论中汲取了营养。面对越来越复杂、互联的世界，简单系统的线性认识方法已经失效，复杂系统的认知方法成为必需。

凡是过去，皆为序曲。正视城市的复杂性，是一个破旧立新的过程，需要良好的理论体系来引导，不是要全盘否定以前的所有积淀，而是要将其纳入一个更综合、更交融和更系统的框架，让多种学科知识能更好地融会贯通，以最大程度地反映和贴近现实。本书提供了一个全新的城市认知论，把城市当成复杂适应系统来研究，尊重城市中存在的隐秩序，尝试构建一个能够全面而整体地认识城市发展规律，能够跨越学科界限，跨越定量和定性，跨越科学与人文，最大限度地接近城市发展现实的理论框架，为城市相关研究领域提供了融合提升的可能。

（本文摘自该书序言，略有删改）