电动车已是主流趋势，消费者买电动车开电动车，就能保证自己践行绿色低碳出行了吗？不一定。

目前，业内共识是通过鼓励发展新能源汽车，来实现汽车行业的碳达峰、碳中和。中汽协副秘书长叶盛基向《财经》记者明确表示，“在中国当前发电能源结构的基础上，在从石油开采到汽车报废的全生命周期过程中，电动车比燃油车更能实现碳减排。而随着未来可再生能源发电比例进一步扩大，电动汽车在降低碳排放上的优势会更加明显。”

根据《中国机动车减排标准》白皮书数据显示，新能源纯电动汽车日均停驶二氧化碳减排量是0.83千克，燃油汽车中1.2升及以下排量日均停驶减排二氧化碳2.58千克，1.3升－1.5升排量日均停驶减排3.27千克，1.6升－1.9升为3.54千克，2.0及以上排量日均停驶减排4.55千克。

毋庸置疑，新能源汽车对降低汽车碳排放的作用立竿见影，但汽车的二氧化碳排放不仅仅只存在于使用过程。从汽车全生命周期的角度看，汽车生产和汽车回收过程的二氧化碳排放同样十分可观。一辆真正干净的绿色车应该是从生产、使用到回收，都能满足可持续发展需求。

目前，不少企业已率先提出了“汽车全生命周期可持续发展”的理念。如宝马的目标是到2030年将单车平均全生命周期碳排放量较2019年降低至少三分之一；博世称相较于2018年，计划到2030年实现从供应商到客户的整个价值链中减少15％的二氧化碳排放，累计减排6700万吨。

然而，放眼整个国内汽车工业，强调全生命周期可持续发展的企业仍旧寥寥，新能源汽车的回收更是不成体系，一辆真正干净的绿色车何时能出现在消费者面前，仍是一个巨大的问号。

消灭尾气排放

提到汽车碳中和，第一个联想到的关键词即是新能源，它将直接消灭汽车尾气排放。

事实上，自今年初，中央经济工作会议将“做好碳达峰、碳中和工作”作为重点任务之一后，汽车企业新能源转型的速度明显加快。小鹏汽车董事长兼CEO何小鹏也指出，“碳中和目标对传统燃油动力甚至混合动力都会带来冲击，电动、清洁的氢能源则会被推着往前发展。”

从规划上来看，汽车企业实现碳中和的方式主要有两点：一是通过电驱动技术降低传统燃油车的二氧化碳排放；二是开发并加速绿色能源汽车对传统燃油车的替代，直接消灭汽车碳排放大户——尾气排放。

以吉利汽车为例，今年2月，李书福宣布吉利已形成“两个蓝色吉利行动计划方案”。其中蓝色吉利行动计划一主攻节能与新能源汽车，包括混合动力汽车、插电混合动力汽车、增程式插电混合动力汽车，还有小排量节能汽车。蓝色吉利行动二则是要组建全新的纯电动汽车公司，正面参与智能化纯电动汽车市场的竞争，直接落地项目就是极氪汽车。

类似的战略，也出现在大众、丰田、日产、长城、东风等几乎所有的传统车企中。而在这场电驱动助力汽车产业实现碳中和的变革过程中，零部件公司发挥着巨大的作用。

例如博世2013年专为电动车开发的制动技术产品iBooster，可以近乎100％地回收刹车带来的能量损耗，能使电动车辆的续航里程增加高达20％。不过，iBooster效果显著的同时，也会带来一定的负面影响：驾驶员如果连续踩几次刹车，就会发现踏板阻尼逐渐变沉，有种越踩越硬的感觉。

即便如此，如今市面上的绝大部分电动化车辆，都采用了博世的制动能量回收系统。除博世iBooster外，大陆MK C1、日立EACT也有异曲同工之处。

在整车与零部件企业的共同努力下，高效节能的电驱动技术，正在渐渐成为标配，一步步帮助汽车工业降低碳排放。

其中纯电动车型是未来汽车产业节能减排的主力。叶盛基向《财经》记者表示，“纯电动汽车既是中国政策推进的主要方向，也是实现碳减排的有力手段。未来五年内，新能源汽车的占比会不断快速上升，纯电动汽车随着技术的不断发展、成本的不断下降，仍将继续占据强有力的主导地位，最终实现2025年20％的目标。同时，HEV（混动）、PHEV（插电混动）作为不同的技术路线，在很长一段时间内会作为并行路线存在。”

值得一提的是，纯电动不是车企开发绿色能源汽车的唯一选项，氢燃料电池正逐渐成为车企研发的重点，同时，甲醇等其他清洁能源也走进了车企的视线。

近日，李书福就表示，目前氢气用于氢能量电池还存在一些障碍，但可通过二氧化碳+氢气变成绿色甲醇为汽车提供绿色能源。“我们多年来一直在探讨甲醇汽车的发展，中国在能源多样化战略方面一定要走出一条自己的发展道路。”

易被忽视的供应链绿色

尽管几乎所有的车企，都将汽车能源结构的调整，视为汽车碳中和的主要目标，毕竟汽车尾气排放是汽车产业最直观也最严重的碳排放方式。

事实上，看待汽车行业的脱碳进程，不能只把眼光放在应用层面，汽车生产和回收产生的碳排放同样不可忽视。这些看不见的排放，更为致命且难以管控。

目前，关注生产环节绿色的车企少之又少，仅有宝马、奔驰、沃尔沃、奥迪、雷诺汽车、通用六家车企对外给出工厂碳中和具体时间。其中宝马是最早实现全球工厂碳中和的车企，预计2021年底就可完成这一目标。

毫无疑问，实现生产环节碳中和的难度非常之大，而要更进一步，将可持续发展的理念深入到供应链中，则更是难上加难。目前，明确将供应链的可持续发展纳入企业战略方向核心，并将碳减排等可持续发展指标及相关财务数据纳入年度报告的车企，仅宝马一家。

不过，即便是宝马在争取汽车全产业链绿色的过程中也付出了大量的心血。“2009年起，我们就要求供应商要评估自己的碳足迹。”在接受《财经》记者采访时，宝马（中国）可持续发展及出行战略负责人潘鼎乔表示。“我们会与可持续发展比较好的供应商合作，如使用太阳能生产铝材料的供应商、经过核证的天然橡胶轮胎供应商等。”

只有严格控制了供应商的生产能源，才能保证最终汽车产品的绝对绿色。“如果有供应商在这方面证明是高风险的，违反了可持续发展要求，我们会开展独立审计来确保它们采取相应的整改措施，最终符合它们与宝马签订的合同要求。”潘鼎乔表示。

确实，在考虑汽车可持续发展的时候，供应链的绿色至关重要。以动力电池为例，作为新能源汽车的心脏，电池行业是不折不扣的碳排放大户。

根据欧洲运输与环境联合会(简称：T&E)数据显示，动力电池生产的碳排放范围在61千克－106千克二氧化碳当量每千瓦时。其中电池生产的上游部分（采矿、精炼等）为59千克二氧化碳当量每千瓦时，而电池生产和组装的碳排放在2千克－47千克二氧化碳当量每千瓦时。

电池碳排放范围波动如此剧烈的原因在于，相同电池材料体系下，电网的脱碳程度会很大程度影响电池生产和组装环节碳排放。

例如在水电、风电等可再生电力占比较高的瑞典，其电芯生产环节的碳排可低至2千克二氧化碳当量每千瓦时，而在像波兰这样煤电占比较高的国家，电芯生产碳排就提升至58千克－60千克二氧化碳当量每千瓦时，两者相差30倍。

高工锂电数据显示，国内目前的电力系统中，每千瓦时的火电（华北电网）碳排放量在1千克，每千瓦时的水电碳排放只有0.007千克，是火电的近1/145，如果采用风电、光伏等新能源电力，其碳排则会降低至0.005千克以内，是火电的1/200。

宁德时代选择在四川宜宾建设最大锂电工厂，某种程度上也是考虑到了宜宾水电资源丰富。“我们许多海外客户对于供应商的考核中要求使用绿电。”宁德时代向《财经》记者表示。

与宝马类似，注重供应链绿色的还有博世。在位于上海的博世（中国）总部，《财经》记者了解到，早在十年前建设办公楼时，博世就已经预埋了低碳办公设施，包括深入地下120米的地源热泵和位于顶楼的数百张光伏板。

如今，博世集团已在400多个业务所在地实现了碳中和，博世亚太一区环境健康安全及可持续发展总监朱伟伟告诉《财经》记者，博世目前主要有三个关注点：第一是产品能效；第二是进一步增加产品目录里碳中和友好产品的比重；第三是通过产品推动能源结构转型，形成良性循环。

回收成为绿色汽车最大痛点

汽车碳中和是基于可持续发展理念提出的阶段性目标，但可持续发展强调的不只是干净，还有循环利用。一辆真正的绿色汽车，应该是从“摇篮到坟墓”的全方位可持续发展，而在回收领域，汽车工业还十分初级。

2021年4月，一则20万吨动力电池流入黑市的报道登上新闻热搜，充分暴露了电池回收体系的脆弱。

事实上，早在2018年工信部就发布了《新能源汽车动力蓄电池回收利用管理暂行办法》，要求汽车生产企业应承担动力蓄电池回收的主体责任。2018年至今，共27家企业进入工信部符合“新能源汽车废旧动力蓄电池综合利用行业规范条件”的名单，俗称“白名单”。

然而三年过后，电池回收体系非但没有成熟，反而因越来越多的报废动力电池陷入混乱。近日，工信部等四部委再次点名电池回收，印发《汽车产品生产者责任延伸试点实施方案》，提出到2023年形成一批可复制、可推广的汽车生产企业为责任主体的报废汽车回收利用模式。

不过，建立成熟的回收体系并非易事。中国废旧动力电池回收行业仍缺乏成熟规范的行业规范和指标，也没有合理的商业机制，目前，电池梯次利用是最为理想回收方式，但难度极大。华友循环科技有限公司副总经理高威乔在接受《财经》记者采访时表示，“回收电池质量的参差不齐以及电池原料的持续性差、规模小是目前遇到的两大困难。”

电池回收产业的乱象是整个汽车产业回收利用匮乏的缩影。即便对在可持续领域领先的宝马，回收也是颇为棘手的难点。“如果想提高回收率，就需要车型在设计时就保证材料和零部件的拆卸和回收更加方便。”潘鼎乔表示。

目前回收领域也是宝马正在攻克的重要高地，潘鼎乔表示：“现在宝马汽车有95％的零部件都可以被回收。但是目前宝马汽车产品中使用的再利用材料的比例还比较低，因此我们希望使用再利用材料方面能够有所提升。”

2020年宝马已经和钢铁供应商合作，将报废的钢铁进行回收再生产，今年宝马也开始和铝材料供应商展开同样的合作。按照宝马的计划，2025年投放的“新世代”车型，会大幅增加再利用材料（如回收的钢材、塑料、铝材）的使用比例。

相较于宝马等豪华汽车品牌，中国主机厂在可再生材料上的投入更是明显滞后，中国汽车工业的碳中和任重道远。