AI潜入法庭

本文来源于《财经》杂志 2026-04-14 09:41:53
分享到:
导语

来自国外的研究显示,AI模型还会故意向用户撒谎,AI知道真相却选择告诉用户别的内容。处在司法一线的法官们,需要敏锐感知社会生活的变化和重大技术变革的应用,对虚假信息可能侵入司法程序的风险更是格外警惕

文 | 编辑

文/《财经》记者 王丽娜  编辑/苏琦

在婚纱店提前预订的礼服却在结婚仪式的前一天“消失”。31岁的向晶(化名)决定启动法律维权,打完一通十分钟左右的免费法律咨询电话,向晶更委屈了,还陷入挫败感。

这种挫败感很快被AI缓解。AI劝慰向晶,“值班律师需要处理各种类型的案件,可能并不专精于消费维权。”AI建议向晶,坚定信心,调整策略。在AI的帮助下,从没有诉讼经验的向晶准备亲自上庭打官司。

随着生成式人工智能的普遍应用,越来越多的当事人选择在大模型的帮助下,自助完成法律救济。同时,一些律师也在AI的帮助下,检索信息、撰写和优化法律文书。时刻警惕的法官,则需要防范和堵截虚假信息可能侵入司法程序的风险。

借助AI打官司

去年10月,向晶与爱人在天津举办婚礼。婚礼前一日,家人前往婚纱租赁店领取预订的四套礼服,却发现此前选好的一套主婚纱“不翼而飞”,愕然之下向晶紧急返回店内重新挑选、试穿。这场弥足珍贵的仪式,因婚纱插曲,给向晶添了一些慌乱和遗憾,店家的补救措施只是报销再次试穿婚纱的打车费。

婚后向晶开启维权。向晶认为,她选好礼服后曾两次发图片给店家确认,却在大日子到来前找不到预订的婚纱,婚纱店构成欺诈。向晶找店家索要发票留存交易凭证,通过12315等投诉举报,但店家始终态度强硬拒绝调解。向晶决定在工作之余赴天津打官司,“实在是意难平,(赔偿)钱不钱的倒不重要”。

如果店家构成欺诈,是否可以提起民事诉讼,申请“退一赔三”?去年11月,向晶拨打一个法律援助热线,就此事咨询律师。向晶对《财经》回忆,十分钟的咨询中,律师不断质疑向晶的说法,认为“退一赔三”不成立,并反驳向晶,“你怎么证明店家属于欺诈?”

......

关注【财经杂志读者服务】公众号进入智选好店订阅获取全部精彩内容

编辑:
关键字:
分享到:

杂志精选